Huyện Phú Xuyên- Hà Nội: Chủ nhiệm HTX Quyết Tiến Silk bị cướp đoạt quyền điều hành

Xâm hại quyền lợi người lao động Trong đơn kêu cứu gửi Báo NB&CL, bà Trịnh Thị Nha- Chủ nhiệm cộng tác xã Dệt thủ công Quyết Tiến Silk cho biết: HTX Quyết Tiến được thành lập từ ngày 26/8/2002 theo QĐ số1023 của UBND huyện Phú Xuyên. Qua hơn chục năm xây dựng và phát triển, HTX đã có nhiều bạn hàng trong và ngoài nước, giải quyết công ăn việc làm cho hơn 20 cần lao tại địa phương. Trong quá trình hoạt động, do nhu cầu mở rộng quy mô SXKD, HTX đã ký một số giao kèo tín dụng vay vốn nhà băng VPBank và vay vốn của Cty Ngọc Lan. Tính đến tháng 7/2011, HTX Quyết Tiến đã vay của Cty Ngọc Lan với số tiền khoảng 10 tỷ đồng. Khó khăn chồng chất khó khăn bởi đến đầu năm 2012, một số khoản nợ ngân hàng VPBank đến hạn phải trả trong khi HTX lại đang gặp rất nhiều khó khăn về tài chính. Để giải quyết tình thế này, HTX đã chấp thuận vay tiền với lãi xuất cao của bà Dương Thị Ngọc Lan- Giám đốc Cty CP Bất động sản Ngọc Lan. Tuy thế, để hợp lệ hóa các khoản vay, Cty Ngọc Lan đã yêu cầu HTX phải ký HĐHTKD, và hứa sẽ đầu tư thêm vốn vào HTX để cùng khai khẩn dự án mợ rộng xưởng sản xuất màn tuyn. Do áp lực từ các khoản nợ và tin vào những lời hứa của Giám đốc Cty Ngọc Lan, ngày 2/5/2012 bà Nhai đã ký HĐHTKD với Cty Ngọc Lan, ngoại giả bà Lan còn ép bà bà Nhai phải ký HĐUQ, giao kèo thế chấp, hợp đồng vay vốn… và đề nghị bà phải ủy quyền cho Cty Ngọc Lan quản lý, điều hành HTX Quyết Tiến. Sau khi ký kết các giao kèo nói trên từ tháng 5/2012 đến nay thì toàn bộ tài sản của HTX đã thuộc về bà Lan. Nghiêm trọng hơn là sau khi “hợp lý hóa” các thủ tục giấy má thì thì bà Lan đã đuổi việc hàng chục viên chức đang làm việc tại HTX mà không có lý do chính đáng. Về mặt pháp lý bản thân bà Nhai vẫn đang là Chủ nhiệm HTX nhưng bà Lan lại chỉ đạo bảo vệ không cho bà Nha vào xưởng rà soát tình hình sinh sản kinh dinh. Chưa hết, theo cam kết tại HĐHTKD và HĐUQ, phía Cty Ngọc Lan phải có nghĩa vụ thanh toán 8 tỷ đồng cho ngân hàng VPBank, nộp thuế SDĐ, thuế thu nhập… và phải ngay thảo luận với Ban lãnh đạo HTX về tình hình SXKD. Tuy nhiên, ngoài việc trả cho VPBank 5 tỷ đồng, phía Cty Ngọc Lan đã không thực hiện các bổn phận nói trên. Có dấu hiệu cướp đoạt tài sản? Trước những vi phạm nói trên của Cty Ngọc Lan, HTX đã nhiều lần gửi công văn yêu cầu Cty Ngọc Lan gặp gỡ, trao đổi để bàn phương hướng giải quyết nhưng Cty Ngọc Lan đều tránh né, không đáp. Quá bức xúc trước hành vi độc đoán, chiếm quyền của Cty Ngọc Lan, ngày 26/5/2013, HTX Quyết Tiến đã tổ chức Đại hội xã viên bất thường. Theo đó, nhiều xã viên HTX đã tỏ tường sự bất bình trước việc làm của Cty Ngọc Lan và đề nghị HTX làm công văn đơn phương kết thúc HĐUQ với Cty này. Căn cứ nội dung của buổi họp Đại hội xã viên thất thường, ngày 29/5/2013 HTX Quyết Tiến đã có thông tin số 25 gửi Cty Ngọc Lan về việc đơn phương chấm dứt HĐUQ, thời kì tính từ ngày 5/6/2013. Tiếp đó, ngày 26/6/2013 sau khi làm việc và được sự thống nhất của chính quyền xã Phượng Dực HTX đã yêu cầu Cty Ngọc Lan bàn giao lại tất thảy nhà xưởng và quyền điều hành HTX nhưng Cty Ngọc Lan đã không thực hiện. Bàn thảo với phóng viên NB&CL, luật sư Nguyễn Phương Sử- Văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải và Cộng sự- Đơn vị tham mưu luật ngay cho HTX Quyết Tiến cho biết: “Qua nghiên cứu hồ sơ vụ việc, chúng tôi thấy rằng những việc làm của phía Cty Ngọc Lan đã vượt quá khuôn khổ của HĐHTKD, HĐUQ vi phạm nghiêm trọng các điều khoản trong các hợp đồng này và có dấu hiệu của vụ cướp đoạt tài sản, nhà xưởng, hội sở HTX gây ra sự bức xúc cho dư luận và xã viên HTX”. Chiếu theo Khoản 2- Điều 588 của Bộ Luật sân sự “Trong trường hợp ủy quyền không có thù lao, bên được ủy quyền có quyền đơn phương kết thúc thực hiện hiệp đồng bất cứ lúc nào, nhưng phải báo trước cho bên ủy quyền biết một thời gian hợp lý; nếu ủy quyền có thù lao thì bên được ủy quyền có quyền đơn phương chấm dứt thực hành hiệp đồng bất cứ lúc nào và phải bồi thường thiệt hại cho bên ủy quyền”, phía HTX Quyết Tiến có quyền đơn phương kết thúc giao kèo ủy quyền trước thời hạn và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy giao kèo hiệp tác kinh dinh và các giao kèo khác đã ký kết giữa HTX với Cty Ngọc Lan…”. Với những phân tích nêu trên có thể thấy rằng, việc HTX vay tiền tài Cty Ngọc Lan thì phải có nghĩa vụ trả nợ là điều chẳng thể thoái thác. Dù vậy, việc Cty Ngọc Lan cũng không có quyền chiếm giữ tài sản, nhà xưởng và hội sở HTX Quyết Tiến, bởi theo quy định tại BLDS, việc HTX Quyết Tiến đơn phương kết thúc hiệp đồng ủy quyền là hoàn toàn hạp với quy định của luật pháp. Để vụ việc sớm được giải quyết dứt điểm, HTX Quyết Tiến và Cty Ngọc Lan cần sớm ngồi đàm phán với nhau từ đó làm rõ lộ trình trả nợ và bàn giao quyền điều hành HTX cho Ban lãnh đạo HTX Quyết Tiến. CHÍ TUYÊN