Chưa thể vội ý tưởng kết luận hung thủ phạm tội hiếp dâm.

Còn đưa điện thoại của mình cho Giáp đem bán lấy tiền thanh toán nhà nghỉ

Do sợ và không quản lý các con được thì chúng ta cấm các cháu sử dụng mạng tầng lớp Facebook. Các cháu gái ở độ tuổi lớp 8,9 người thì lớn nhưng tính hạnh vẫn là con nít nên rất cần sự quan hoài của bố mẹ. Tuy nhiên, để kết luận Tô Văn Giáp đã phạm tội gì vào thời khắc hiện thời thì còn quá sớm. Ngoại giả, Giáp vẫn có thể bị truy tố thêm tội thứ hai là “ Tội cưỡng đoạt tài sản”.

Lý do, Giáp là người đã thành niên và cháu Quyên là người chưa thành niên nhưng đã trên 13 tuổi. Do đó, không thể buộc Giáp phạm tội hiếp dâm trẻ em được. V. Theo tôi, chúng ta có cấm cũng không được bởi các cháu có vô vàn lý do hợp lý như: bàn bạc với bạn về bài học, học toán, tiếng Anh trực tuyến… Do đó, cái quan yếu là nên bớt chút thời gian gần gụi, tâm can, san sớt với các cháu để nắm bắt diễn biến tâm lý của các cháu để kịp thời uốn những tư tưởng, hành vi sai lệch của các cháu, hướng các cháu đến những hoạt động lành mạnh, bổ ích hơn.

Còn về chiếc điện thoại di động của Q đưa cho Giáp đem bán lấy tiền tính sổ nhà nghỉ là hành động tình nguyện, nếu không có hành vi đe dọa, Quyên phải đưa điện thoại cho mình thì cũng không thể buộc Giáp phạm tội cưỡng đoạt tài sản được.

“Bây giờ các vụ án xảy ra tương tự không hiếm. ); Hoặc phạt tù từ 7 đến 15 năm (khoản 3) gây tổn hại sức khỏe cho nạn hiền từ 61% trở lên. Chúng ta phải kiên nhẫn chờ đợi kết luận chính thức của Cơ quan điều tra”. Nếu sự việc đúng như vậy, thì Tô Văn Giáp không phạm tội cưỡng bách con trẻ và tội cưỡng đoạt tài sản mà phạm tội “giao hợp với trẻ thơ” (tội nhân và khung hình phạt được quy định tại Điều 115 Bộ luật hình sự ).

Tù đọng và khung hình phạt được quy định tại Điều 135 Bộ luật hình sự và mức án của khoản 1 điều luật này cũng bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm”.

Khi người lớn biết quan hoài, thương yêu, gần gũi trẻ thơ thì trẻ nít sẽ nghe lời mình hơn là hành động cấm đoán sẽ phản tác dụng”, Luật sư Ứng khuyến cáo.

Trong trường hợp đối tượng Giáp đưa cháu Quyên vào nhà nghỉ và có hành vi đánh đập Quyên để quan hệ tình dục; sau đó lại chiếm đoạt chiếc điện thoại của Quyên thì hành vi này của Giáp đã cấu thành tội “cưỡng hiếp trẻ em” và tội “Cưỡng đoạt tài sản” là chuẩn xác. Nếu cháu Quyên dưới 13 tuổi thì cho dù cháu có thuận tình quan hệ dục tình với Giáp thì Giáp vẫn phạm tội hãm hiếp trẻ em.

Lý do: Giáp đã dùng vũ lực để giao phối với Quyên trái với ý muốn của nạn nhân. Trước khi về, Q. Hình phạt dành cho tội “giao phối với trẻ con” có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm ( khoản 1 ); từ 3 năm đến 10 năm ( khoản 2: Phạm tội nhiều lần; làm nạn nhân có thai; gây tổn hại sức khỏe cho nạn nhân đức 31% - 60%. Hơn nữa, các cháu lại thuận tình quan hệ tình dục với nhau chứ không phải trái với ý muốn của Quyên.

Luật sư Ứng cho biết thêm: “Tôi được biết trong vụ việc này, còn một luồng thông báo khẳng định đối tượng Giáp và cháu Quyên có quan hệ yêu đương và chủ động dẫn nhau đi thuê nhà nghỉ để quan hệ dục tình với nhau trong hai ngày.

P. Tù hãm và hình phạt được quy định tại Điều 112 Bộ luật hình sự tội “cưỡng dâm trẻ em”; mức án có thể bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm ( khoản 1); tù từ 12 năm đến 20 năm (khoản 2 ) hoặc bị phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình (nếu thuộc khoản 3).