Cơ quan nào phải chịu bổn phận về việc này? Trong vụ chôn thuốc trừ sâu tại Công ty Nicotex Thanh Thái, chính giám đốc trước đây của công ty này đã dấn việc chỉ đạo chôn lấp, vậy liệu có thể xử lý hình sự được chưa, hay vẫn mãi điệp khúc “khó xử lý hình sự vi phạm môi trường đối với pháp nhân”? ____________________________________ (*) Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an. Được biết, Nicotex Thanh Thái cũng mới chỉ từng bị xử phạt một lần với mức 12,5 triệu đồng cho hành vi chuyên chở chất thải không đúng quy định, một mức phạt quá nhẹ! Điều đáng bàn hơn nữa là việc xử lý hành vi vi phạm môi trường theo Bộ luật Hình sự hiện cũng đang đi vào bế tắc.
Thế nhưng đến giờ này vẫn chưa có văn bản của cơ quan có thẩm quyền nào giảng giải về khái niệm “gây hậu quả nghiêm trọng” của hành vi này, là cái cớ cho việc nại khó khăn trong xử lý hình sự tù đọng môi trường. Nếu có bị phát hiện, hành vi này cũng không thể bị xử phạt quá 500 triệu đồng theo Nghị định 117/2009 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính về bảo vệ môi trường.
Rõ ràng ích lợi của vi phạm là lớn hơn nhiều. Như thế, doanh nghiệp có thể sẵn sàng chôn lấp và tiêu hủy chất thải theo cách trái pháp luật. Thạc sĩ luật Đỗ Văn Hào (*) Tại sao lại có chuyện các doanh nghiệp liên tục gây ô nhiễm môi trường với chừng độ càng ngày càng nghiêm trọng, miêu tả thái độ khinh thường pháp luật như vậy? Thuốc trừ sâu theo quy định của Luật Bảo vệ môi trường và Quyết định 23/2006/QĐ-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi trường là loại chất thải ác hại, có thuộc tính đặc biệt nguy hiểm, xử lý 1 tấn chất thải loại này phải tốn chi phí từ 50-100 triệu đồng.
Rõ ràng vấn đề ô nhiễm môi trường và bảo vệ môi trường đã được cảnh báo và trọng từ lâu, Bộ luật Hình sự đã quy định rõ những hành vi vi phạm về môi trường, đặc biệt Luật Sửa đổi Bộ luật Hình sự năm 2009 đã quy định rõ tới 11 loại tội về môi trường, trong đó có tội vi phạm quy định về quản lý chất thải ác hại.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét