Mới Sự thật cần được tôn trọng

Các văn bản “vênh nhau”? Đầu tháng 4-2012, khi phát hiện có nhiều sai phạm trong quản lý đất đai và một số sai phạm khác, người dân và cán bộ đảng viên Khu 7, xã Đoan Hạ, huyện Thanh Thủy (Phú Thọ) đã làm đơn gửi cơ quan chức năng đề nghị làm rõ. Sau hơn hai tháng rà, Ủy ban rà của Đảng ủy xã Đoan Hạ đã phát hiện một số sai phạm can hệ đến cá nhân chủ nghĩa bà Lê Thị Tám, công chức địa chính - xây dựng. Từ năm 2007, với chức trách được giao, bà Tám đã lợi dụng chủ trương của Đảng ủy, UBND xã để liên tục vi phạm nghiêm trọng quy định về thực hành lớp lang thủ tục hành chính trong việc quản lý, sử dụng đất đai. Song song, Đảng ủy xã Đoan Hạ cũng đề nghị Đảng ủy, UBND huyện Thanh Thủy xử lý kỷ luật bà Tám theo Điều lệ Đảng và theo Luật công chức. Các văn bản “vênh” nhau là nguyên cớ khiến người dân tiếp tục viết đơn cáo giác. Tuy nhiên, nhận thấy đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, Thanh tra huyện Thanh Thủy đã chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra và Viện kiểm sát yêu cầu khởi tố bị can. Ngày 19-6-2013, Tòa án dân chúng huyện Thanh Thủy đã mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Thị Tám với tội danh: Lợi dụng chức phận, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại Khoản 1, Điều 281 Bộ Luật hình sự. Thế nhưng, cho rằng những sai phạm có thuộc tính nghiêm trọng đã được các cơ quan chức năng xác minh, kết luận rõ ràng, nhưng cáo trạng lại không nêu đầy đủ, không xác định rõ tội danh “mạo hồ sơ, chữ ký…” hòng tránh né, bao che cho hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện những người bị hại và đông đảo quần chúng. # Dự đã phản ứng gay gắt khiến phiên tòa phải tạm ngừng để cơ quan điều tra tiếp chuyện điều tra bổ sung. Đây chính là đỉnh điểm của bức xúc khiến người dân lại tiếp kiến gửi đơn tố cáo tới các cơ quan nhờ can thiệp. Cần coi trọng sự thực Mỏng của Ủy ban soát Đảng ủy xã Đoan Hạ do ông Nguyễn Xuân Lý, ký ngày 21-7-2012 nêu rõ: Lê Thị Tám đã lợi dụng chức trách nhiệm vụ được giao, vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục hành chính trong quản lý và dùng đất (làm giả hồ sơ, chữ ký, Báo cáo sai sự thực để lấy 1 suất đất cho anh trai mình nhằm vụ lợi, gây thiệt hại đến quyền lợi của công dân). Đấu vi phạm khi làm giả hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Lê Văn Dũng cho ông Lê Văn Tâm, công dân Khu 3, xã Đoan Hạ thành hồ sơ tặng, cho quyền sử dụng đất giữa ông Dũng và bà Lê Thị Hoa, vợ ông Lê Văn Tâm (chị dâu Tám). Vi phạm quy trình, thủ tục hành chính, mạo hồ sơ giúp cho các cá nhân chủ nghĩa hệ trọng trốn thuế gây thất thoát của quốc gia… Trại lợn, một trong những khu đất “màu mỡ” liên can đến những cá nhân sai phạm trong vụ án. Tại bản kết luận thanh tra số 959/KL-UBND do ông Nguyễn Quang Sỹ, Chủ tịch UBND huyện Thanh Thủy ký ngày 24-10-2012 cũng biểu thị: Việc quản lý và thực hiện Luật đất đai của xã Đoan Hạ có dấu hiệu cố ý làm trái quy định của quốc gia. 2 trường hợp UBND xã và chủ hộ không đồng ý đứng tên thay và không ký đơn xin giao đất, không biết mình được cấp đất, mà do cá nhân chủ nghĩa bà Lê Thị Tám Tự ý thực hiện. Cáo trạng của Tòa án quần chúng. # Huyện Thanh Thủy lại nêu: Bị cáo Lê Thị Tám lợi dụng chức vụ, quyền hạn vì động cơ cá nhân chủ nghĩa đã lập 02 hồ sơ cấp đất thổ cư không đúng đối tượng là ông Lê Văn Xuân và Nguyễn Thành Trung trong khi họ không biết mình được cấp đất. Tự tiện chuyển quyền sử dụng đất cho anh trai là Lê Văn Mạc và láng giềng là ông Nguyễn Văn Tài. Tự ý thu lệ phí cấp Giấy chứng nhận QSDĐ vượt quy định. Khi vụ việc vỡ lở, ngày 18-3-2013, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Thủy có công văn số 36/CV-CAH yêu cầu Phòng Tài chính – Kế hoạch huyện Thanh Thủy định giá tài sản thửa đất của ông Lê Văn Mạc, diện tích 242m2 và thửa đất của ông Nguyễn Văn Tài, diện tích 193,2m2 với giá 50.000 đ/m2 . Tổng giá trị 2 thửa đất này là 21.760.000đ (hai mốt triệu, bảy trăm sáu mươi nghìn đồng). Nhiều người dân cho biết, tại thời điểm này giá trị thực tiễn là trên 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng)/thửa đất. Ông Nguyễn Đình Nghĩa, Khu 1, xã Đoan Hạ, huyện Thanh Thủy, cho biết: “Năm 2006 gia đình tôi làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất, UBND xã thông báo nộp thuế trước bạ và lấy bìa đỏ là 750.000 đồng. Khi vụ việc lộ, chúng tôi mới biết, vào thời điểm đó chỉ phải nộp 250.000 đồng. Nếu số tiền 750.000 đồng chưa đủ theo quy định của Nhà nước, chúng tôi sẽ nộp thêm, còn UBND xã đã thu thừa thì phải trả lại. Việc xét giao đất, hợp lệ đất, thu sai… sự thực còn lớn hơn rất nhiều so với mỏng...”. Còn ông Nguyễn Mạnh Thắng, ở Khu 5, xã Đoan Hạ, bức xúc: “Mặc dù có tới 3 cặp vợ chồng phải sống chung một nhà, nhưng kinh tế khó khăn, nên gia đình tôi chưa yêu cầu cắm đất. Thế mà chị Tám ngang nhiên mạo chữ ký, lập hồ sơ giả đứng tên con trai tôi để được cấp đất, nhận đất và chuyển nhượng cho người khác nhằm trục lợi. Tội mạo hồ sơ, chữ ký được quy định rõ trong Khoản 1, Điều 284, Bộ Luật hình sự, vậy mà cáo trạng lại chỉ nêu “tự tiện…”, là cố tình lánh né, bao che. Là người bị hại, chúng tôi đề nghị cơ quan chức năng đấu điều tra xác định rõ ràng và xử lý đúng người, đúng tội”. Bàn thảo với chúng tôi, ông Nguyễn Quang Anh, Phó Chủ tịch UBND huyện Thanh Thủy cho biết: “UBND huyện đã xử lý những cán bộ đảng viên, công chức sai phạm theo thẩm quyền. Ý kiến của lãnh đạo địa phương là không bao che, dung túng. Chúng tôi yêu cầu cơ quan điều tra khẩn trương bổ sung, làm rõ, sớm đưa vụ án ra xét xử làm bài học răn đe, nhằm đảm bảo sự nghiêm minh của luật pháp”. Một phiên tòa công tâm, xét xử đúng người, đúng tội, thỏa mãn sự chờ mong của người dân xã Đoan Hạ và đông đảo quần chúng đang quan tâm theo dõi là một ước muốn chính đáng. Đề nghị các cấp chính quyền, cơ quan chức năng huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ khẩn trương điều tra làm rõ, sớm đưa vụ án ra xét xử, nhằm đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. Bài và ảnh: CHÂU TÚ ANH